Nez prikrocim k vlastnimu srovnani jednotlivych vlastnosti, shrnu zakladni rozdily ve vybave obou zarizeni. Hlavni jsou v podstate ctyri. 2X jako prvni prichazi na trh s dvojjadrovym procesorem Nvidia Tegra 2, zatimco Neo i Arc pohani dnes jiz overeny Qualcomm MSM8255 Scorpion s grafikou Adreno 205. Druhym rozdilem je velikost a rozliseni displeje. 2X nabizi rozliseni 480x800 bodu a velikost 4 palce, Neo na mensim 3,7 palcovem displeji pracuje s rozlisenim 480x854 bodu. Trochu jine jsou i moznosti zaznamu videa, kde 2X umi tocit ve FullHD (tedy 1920x1080), kdezto Neo si musi vystacit pouze s HD, tedy 1280x720 bodu. Poslednim rozdilem stojicim za zminku je pouzita verze OS Android, kde Neo bezi na verzi 2.3.2, kdezto Optimus zatim na verzi 2.2.2 a aktualizaci na 2.3 by mel dostat v prubehu cervna.

Design a provedeni

Porovnani vzhledu je samozrejme hodne subjektivni zalezitosti a tak se spise zamerim na kvalitu provedeni, ci ergonomii. Design Optimusu nijak nevycniva z dnesnich zvyklosti, snad krome zkoseneho kryciho skla na stranach a povedeneho ramecku okolo pristroje, ktery dava telefonu stridmou miru elegance. Plusem je rozhodne pouziti matneho plastu na zadni kryt zabranujici nechtenym otiskum prstu. Cele provedeni je naprosto prikladne, vse presne licuje a nikde nic nevrze. Minusem je absence spouste fotoaparatu a osobne mi nevyhovuje ani umisteni power tlacitka na horni strane pristroje. Naopak za umisteni microUSB klasicky dole vyrobci dekuji.

Neo je vsak zcela neco jineho, Sony Ericsson chytre vyuzil designove velmi povedeneho modelu Vivaz, lehce jej upravil a zvetsil. Vznikl telefon, ktery rozhodne nikdo neprehledne a ktery se proste musi libit. V dnesni monotonni nabidce se jedna o spravny krok. Je tak velka skoda, ze se vyrobce zcela nevyhnul drobnym nedostatkum v dilenskem zpracovani. Vse na prvni pohled licuje tak jak ma, ale v urcitych mistech bohuzel vrze stribrna bocni lista a obcas se neprijemny zvuk ozve take pri stisku klaves menu a zpet. Dani za leskly povrch je samozrejme nachylnost na otisky prstu. Nejvetsi moznost potencionalnich problemu ale vidim v provedeni microUSB zasuvky. Nejen, ze je opet hloupe umistena na horni strane, ale velmi by me zajimalo, z jakeho duvodu ji vyrobce udelal obdelnikoveho tvaru. To zpusobuje, ze konektor lze do telefonu vsunout i opacne a zastavi se az o tenkou plastovou plosku s kontakty uvnitr microUSB zasuvky. Je jen otazkou casu, kdy se napriklad v horsim osvetleni podari tuto plosku zlomit a microUSB v pristroji znicit.

Vzhled Nea je vice originalni, ale dilenske zpracovani je na strane 2X.

Horni a spodni strana pristroju, oba disponuji mircoHDMI konektorem.

Prave tato bocni lista ma u Nea tendenci vrzat.

Øeseni microUSB konektoru je opravdu nesastne

Celkove se mi v ruce lepe drzi 2X, ale ovlada Neo. Je to zpusobeno zejmena diky umisteni power tlacitka na boku pristroje a mensi velikosti displeje, kde pro moji ruku je 3,7 palcu naprosto idealni rozmer. Ani u jednoho pristroje nejsou optimalni funkcni tlacitka pod displejem. LG pouziva bohuzel jen senzory a byÂť reaguji naprosto presne, neni to proste tlacitko. Neo sice HW klavesy ma, ale jsou jiz umisteny hodne nizko a tak to take neni idealni.Tlacitka u Nea navic nejsou vubec podsvicena, takze ovladani ve tme bude pouze po pameti.

Displej

Dlouho jsem vahal, jak pristoupit k hodnoceni displeje u Nea a kde je vlastne vina jeho spatneho obrazu. Ano je to tak, obraz na Neu se mi nelibi. Otazkou zustava, zda je chyba pouze v nastaveni parametru od vyrobce, nebo v HW jako takovem.

Problem, ktery zadny novy FW jednoznacne nezmeni, jsou nizke pozorovaci uhly. V porovnani s displejem na Optimusu ci Nexusu S jsou pozorovaci uhly velmi male, obraz tak meni barvu a ztraci kontrast opravdu velmi rychle. Take viditelnost na primem slunci neni moc dobra, ale to je zcela v mezich pouzite technologie a je na tom s 2X v podstate skoro stejne.

Barvy i kontrast ztraci Neo jiz pri malych uhlech pozorovani,

a nezalezi, zda je to v horizontalnim, ci vertikalnim smeru.

Problem cislo dve je nedostatecny jas a kontrast displeje. Zde je to pravdepodobne zpusobeno jednak spatnym SW nastavenim zakladnich hodnot, a jednak spatne nastavenou automatikou reagujici na okolni svetlo. To je navic umocneno tim, ze tato automatika nejde vypnout. V telefonu je v nastaveni pouze moznost regulace jasu, ale i pres jeho rucni nastaveni stale zaroven funguje i automatika, a displej pusobi zejmena v mistnosti mdlym dojmem i pres nastaveni na maximalni hodnotu.

Rozdil je videt na prvni pohled, displeje jsou foceny v mistnosti ve dne a protoze nelze u Nea vypnout automaticky jas (nastaveno na maximum), je zapnuta i na 2X. Eim nizsi osvetleni okoli, tim je rozdil znatelnejsi.

Problem cislo tri je nastaveni barev. To je jednoznacne otazkou SW nastaveni a lze jej upravit. Nicmene, toto nastaveni muze v nekterych pripadech ukazovat velmi hezke obrazky, ale bez prirozenych a skutecnych barev zdroje. Dovedu si vsak predstavit, ze se to mnohym uzivatelum muze libit do chvile, nez tento displej srovnaji s konkurenci. Vice nez slova popisou prilozene fotky. Jinak receno, ac ani 2X nema displej s AMOLED ci SAMOLED technologii, kvalitou zobrazeni je zcela nekde jinde a Sony Ericsson tady hodne ztraci. A to i pres to, ze 2X ma nerovnomerne podsviceni displeje a vice prosvetlene horni rohy mohou rusit pri sledovani napriklad tmavych scen filmu.

Opet na prvni pohled viditelny rozdil nejen v barevnem podani, ale take v rozsahu kontrastu.

Vykon a vydrz

Ac Neo v syntetickych testech za 2X samozrejme hodne zaostava, napriklad v oblibenem Quadrantu dosahuje Neo vysledku okolo 1300 bodu, Optimus okolo 2400 pri bezne praci se mu vetsinou vyrovna. Reakce v menu nebo otevirani aplikaci je dilem okamziku a telefon vas rozhodne nebude nikde zdrzovat. Prace s webem je taky pohodlna. Rozdil ve vykonu se tak projevi az u narocnejsich procesu. Prikladem mohou byt reakce pri pouziti narocnejsi zive tapety, prace v 3D galerii s velkym poctem fotografii, nebo u internetovych stranek obsahujicich flash. Neo samozrejme take nemuze LG konkurovat v narocnych hrach, nebo prehravani videa, kde pro 2X jiz existuji hry, ktere pres HDMI vystup bezi ve FullHD rozliseni. Sony Ericsson ale tento model nestavi jako herni, nebo TOP pristroj firmy a tak se zde vubec nic nedeje. I pro postarsi graficky cip Adreno 205 je dostatek velmi kvalitnich titulu.

Zde si dovolim malou odbocku, protoze co u Nea nevadi, bude rozhodne vadit u vlajkove lodi Arc, nebo jeste spise herniho mobilu Play. Oba tyto pristroje bezi na stejnem HW zakladu a vzhledem k uziti a jejich cene by jiz mely byt vybaveny jinym HW.

Co se tyka vydrze baterie, tak pri testovani vydrzelo Neo o priblizne tretinu kratsi dobu nez 2X, coz me vzhledem ke stejne kapacite baterie 1500mAh docela prekvapilo. Vyuzil jsem vikend a tak oba telefony po dobu testu mely prakticky stejnou zatez. Na obou bezela synchronizace s Gmail i firemni Exchange, byla zapnuta WiFi i GPS, pracovaly na stejnem launcheru, se stejnymi widgety a nastavenimi aktualizace jako pocasi nebo FB. Krome toho jsem porizoval fotografie nejen do tohoto clanku. Telefony take byly pripojeny 20 minut k internetu, 2X navic uskutecnil 2 hovory v delce cca 10 minut. Z pocatecnich 100 % na zacatku dne, zbyvalo na jeho konci u 2X 45%, zatimco Neo ukazovalo pouze 20% kapacity baterie. Pri aktivnim pouzivani tak pocitejte u obou pristroju s nabijenim kazdy den.

Prostredi OS

Neo samozrejme tezi z novejsi verze OS Android a snad i proto v beznych operacich rychlostne 2X zdatne konkuruje. Oba vyrobci implementovali vlastni aplikace nad samotny Android, a v obou zarizenich tak bezi i hodne SW, ktery bezi na pozadi, pritom jej nikdy nepouzijete. Root je vsak u obou pristroju velmi snadny a tak to neni zadna velka tragedie.

Co se tyka grafickeho ladeni, tak zde jednoznacne boduje Sony Ericsson. Cele prostredi je dobre barevne sladene, elegantni a vyladene. LG navic nema FW zcela odladen, a tak cca jednou do tydne dojde i na samovolny restart, coz se mi u Nea po dobu testovani nestalo ani jednou. Je to pravdepodobne dan za zcela novy HW uvnitr pristroje. Pro budouci majitele Nea mam jine doporuceni. Nevypinejte ho! Samotne zapnuti telefonu trva nekolik minut, a zatim co jiz na 2X i jinych pristrojich muzete normalne pracovat, u SE stale vidite pouze napis Sony Ericsson a cekate na uvodni animaci.

Nektere predinstalovane aplikace v Neu:

TrackID - SW pro rozpoznavani hudby znamy jiz z predchozich telefonu SE rozsireny o povedeny widget, v jinych znackach lze aplikaci nahradit napr. SoundHound

Touchnote - jednoducha aplikace umoznujici z fotografie poslat jako klasicky pohled, prednosti je podpora ceskych znaku, na pohlednici je pod adresou zobrazena mapa s mistem, odkud je fotografie odeslana. Kvalita je solidni, ale napriklad konkurencni program Bluppr nabizi vytisk kvalitnejsi. Aplikace je k dispozici na marketu zdarma, odeslani pohledu stoji 1,49 Euro, nicmene pohled prisel i bez kreditu :-)

Timescape - efektni, lez dle meho naprosto neuzitecne

Fotoaparat

Technicke parametry obou pristroju napovidaji, ze by se melo jednat o vyrovnany souboj. Oba pristroje disponuji rozlisenim 8 Mpix s velkym mnozstvim pokrocilych nastaveni. Nechybi detekce obliceje, usmevu, scenicke rezimy, GEO znacku, nekolik rezimu blesku nebo stabilizator obrazu. Neo navic nabizi napriklad ostreni dotykem, nebo tri rezimy mereni expozice. LG kontruje s ciste rucnim ostrenim (posuvnik na displeji), ci sekvencnim snimanim a rezimem panorama. Vyhodou Nea je i tlacitko spouste, jehoz citlivost je velmi dobra. Škoda, ze ani dlouhym stiskem spouste nelze rovnou zapnout fotoaparat z pohotovostniho rezimu, ale je nutne nejprve rozsvitit displej a pote jej i odemknout.

Na zaver jsem si nechal technologii Exmor R, ktera ma byt jednou z hlavnich zbrani Sony Ericssonu proti konkurenci. Exmor R ma vylepsit fotky a video zejmena za zhorsenych svetelnych podminek. Porovnani jsem se snazil pojmout co nejvic komplexne. Proto v teto galerii naleznete nejen fotky z 2X a Nea, ale pro srovnani take z Nexusu S (ktery ma nizsi rozliseni a velmi malo moznosti nastaveni) a nektere i z DF Panasonic TZ5. Co se tyka vysledne kvality, lze napsat, ze SE ma snimky barevnejsi, ale mnohdy na ukor realnosti. Neo disponuje sirokouhlejsim snimanim. Nexus S viditelne nestaci nejen rozlisenim, ale v mnoha pripadech je mimo i barevne. Vyjimku jsou pouze makro snimky, kde Nexus S oproti souperum zaostri z cca polovicni vzdalenosti. Co se tyka nocnich snimku, tak fotografie z Nea sice ukazuji daleko nejvice detailu okoli, ale je to docileno vysokym nastavenim ISO na hodnotu 2000, coz zpusobuje neumerne vysokou uroven sumu. Naopak vykon samotne prisvetlovaci diody je slabsi.

Zleva postupne snimky z 2X, Nea, Nexusu S a Panasonicu TZ5 

Nocni scena, zleva opet 2X, Neo a Nexus S

Tyto a dalsi fotografie nejdete v teto galerii.

Vzhledem k technickym komplikacim jsem bohuzel nebyl schopen nahrat do galerie SEManie fotografie z 2X a TZ5 v plne kvalite, a musel jsem je nejprve ulozit v pocitaci s vyssi kompresi s velikosti do 2MB. Fotografie 2X a TZ5 maji v originale velikost mezi 2,5 – 5MB, kdezto fotografie ve stejnem rozliseni uklada Neo ve velikostech 1-2MB.

Video

Optimus umi natacet video v rozliseni 1920x1080, Neo v rozliseni 1280x720. Ukazkova videa jsou v rozliseni 1280x720, tak aby byl vysledek lepe porovnatelny. Na strane 2X je jednoznacne plynulost videa, frame rate videi z tohoto pristroje je velmi stabilni okolo 30 FPS a je to znat. Lepsi je take nahravany zvuk. Kvalitu videa vsak srazi moc vysoka komprese, ktera se projevi zejmena na rychlych zaberech. Frame rate videa natoceneho SE zdaleka tak stabilni neni a klesa az k 18 FPS, coz je jiz opravdu malo. Neo svoji silu ale ukazal v noci, kdy Exmor R zafungoval a oproti fotografiim tentokrat nezvysil sum videa. Takze zatimco na video z 2X neni prakticky nic videt, v zaberu Nea je videt i dum v pozadi nebo plot. Opet skoda pouze nizsiho frame rate.

Vlevo video z 2X, vpravo z Nea 

     

Dve kratka nocni videa, zleva vzdy 2X a pote Neo

Zaverem

Je tedy Neo konkurence schopne? Ano je, ale rozhodne to nebude mit jednoduche. Vyrobce se bohuzel nevyvaroval nekterych chybicek. Rozhodne zamrzi displej, dilenske zpracovani bocni listy nebo slabsi vydrz baterie. Tyto nedostatky jsou zbytecne a mohou na miskach vah rozhodnout v neprospech Nea. Cenu nastavil vyrobce na 10 495,- Kc, da se tedy predpokladat, ze jeho cena v eshopech bude okolo 9 500,- Kc. V teto cenove kategorii se dnes napriklad prodava puvodni Desire, Samsung Galaxy SL a velmi brzo dorazi i stylovy LG Optimus Black. Tesne nad hranici 10 000,- se nabizi i puvodni Galaxy S. Nejvetsim zabijakem Nea tak nakonec muze byt posunuti terminu prodeje az na cerven, nebo dokonce cervenec tohoto roku. Pokud ma mit uspech, bude nejspis vyrobce nucen jeste snizit cenu, protoze konkurence nespi a je pravdepodobne, ze napriklad i 2X se cenove jeste vice priblizi hladine 10000,- Kc.

Komentáře

Příspěvky vyjadřují názory uživatelů a nejsou nijak redigovány. Vyhrazujeme si však právo příspěvky odstraňovat.

Autor: Marakesch Datum: 2011-05-20 06:30:35 tak design je otazkou individualneho vkusu samozrejme, ale ja tvrdim, ze DLHODOBO su SE najkrajsie mobily (androidy) na trhu. ladne pritazlive tvary, ktore nemaju konkurenciu.   tato debata nema moc vyznam - prave kvoli tomu, ze kazdemu sa paci nieco ine - ale tak tvrdenie ,ze SE ma najat partiu dizajnerov mi pride uplne zcestne - sorry.  sak sa kuknime na secky tie placky co sa predavaju - secko jedno kopyto  ip4 trosku new hranaty design  samsungy - sa im dost podobaju - oni by mali skusit nieco vymysliet - ale tak stara dobra azijska tradicia hovori, ked nieco funguje a sa predava, nac vymysliet nieco nove ?? (v tejto suvislosti dost pochybujem o zalobe apple na tvary samsungov) ak si v tejto suvislosti vezmem auta (ako pod cinskymi znackami behaju medaky, bmw, ...)  htc-cka - su toho plne fora - jak vajce vajcu, az na incredible.chrbat, nevidim rozdiel.  atd atd..    SE ma design uplne TOP !    a najlepsi dokaz toho pre mna je - vziat do mobilshopu niekoho, kto ma mobily uplne na haku a pouziva uplne basic telef., sms, snad inet.    vyjadrenia seckych ludi co som zazil: neni z coho vybrat - secko rovnake - a potom im padne do oka xperia, ci uz mini, lebo je chutna alebo   velka x10 nehovorim o novych modeloch.    u mna a zmojho okruhu u takmer seckych ludi je SE VYRAZOM pre mobilnu ELEGANCIU !

. Autor: sk8pr Datum: 2011-05-19 14:10:12 Uprimne receno i z clanku vyslo najevo, ze LG je jasne lepsi koupe. A cena ? LG 2X se uz prodava na internetu za ceny od 9300,- a Neo je v predobjednavkach za cenu 8900,- ... Pokud bych nechtel telefon s klavesnici (Xperia pro), tak na tuhle radu telefonu rychle zapomenu. HW je proti soucasne konkurenci slaby a velmi se to projevi napriklad za rok az bude spousta aplikaci nativne podporovat 2 jadra. A ja nevim jak vy, ale ja mam telefon uz 2,5 roku...

Autor: p.e.t.r.a.s. Datum: 2011-05-03 21:05:25 Ganimed: Ja se neptam co delaji jini vyrobci. Nejsem na strankach mobilmanie,ale SE manie! A proc by nemohli najmout partu lidi,kteri ten design ozivi? To ze jsou blbci,kteri kupujou Iphone,kterej vypada porad stejne tak to je jejich problem! Ja chci po SE pestrou designovou nabidku! Nic vic!

. Autor: Indian Datum: 2011-04-27 12:32:08 jiste obstoji

. Autor: PepaSE Datum: 2011-04-26 23:06:50 vzdy som mal znacku se rad a bol som dlhodoby uzivatel tejto znacky a to az po dobu uzivania x10 mini potom som ,,bohuzial" presiel k inej znacke konkretne desire HD, no po pol roku som sa chcel opat vratit k mojej oblubenej znacke a bol som dost namotany prave na se xperia neo,ale do hry tiez prisiel lg optimus 2x. No a nakoniec som sa priklonil k lg. No z toho mi vypliva ze aj ked nove xperie sa mi dizajnovo velmi pacia,ale chcelo by to este nieco viac, nieco co by ma presvedcilo na 120% kupu SE.Ved preco lg, samsung ci motorola predstavilo dual core fony a pomaly vstupuju na trh. Ano sice su nove xperie co sa tyka tech. vybavenosti bohate, ale i napriek ich mobile bravia engine displey a funkcie ako exmor r atd je aj tak ako si malo, keby ze je aspon jedna xperia vybavena dvojadrom,alebo aspon 1Gb ram tak je to ina basen, cize z toho vypliva ze stale je se znacka SE trosku po zadu a navyse nove xperie sa oficialne este nepradavaju aj ked samozrejme za to nemozu. No i napriek tomu stale verim a budem verit, ze tato znacka sa opat stane mojou naj a ze pride na trh top model ktory bude s velkou hrdostou konkurovat ostatnym, lebo dnes uz fotak nieje prioritou telefonu aj ked pre mna je dolezitou sucastou fonu,ale chce to nieco viac, takze verim ze pani z se ma milo prekvapia a ja budem spokojne vyuzivat telefon tejto znacky.

Autor: HUdasp Datum: 2011-04-26 21:43:18 Co ctu, tak docela uzivatele nadavaji na LG (displej, zpracovani, vydrz a ja nevim co vsechno). Znamena toto srovnani, ze je to z blata do louze?

. Autor: MarS Datum: 2011-04-26 21:00:45 Rozdil mezi 2X a Neem v kapse ac se to tak nemusi zdat je prakticky nulovy, telefony nosim jedine tak. Jinak souhlas, myslim, ze naopak design Nea je to, co se povedlo a SE se alespon trochu snazi byt jiny.

. Autor: MarS Datum: 2011-04-26 20:54:43 no po pravde jsem byl presvedcen, ze tady je i klasicky textova recenze, moje chyba. Nicmene je zde nekolikadilna recenze Arcu coz je v podstate Neo s vetsim displejem, potom srovnani prave tech rozdilu mezi Arc a Neo, obsahla galerie Nea a 2 videopohledy.

Autor: DaNnilaN Datum: 2011-04-26 15:15:25 pisete, ze zde jiz obsahla recenze Nea je, ale ja ji tady nikde nevidim. Jsem slepy nebo Jste to myslel nejak jinak?

Autor: Ganimed Datum: 2011-04-26 14:58:14 Najmout partu dezigneru ??? Vetsi blbost jsem neslysel podivej se na takove svetove znacky jako je Samsung, HTC, Iphone dezign jednoho pristroje stareho 3 roky se kopiroval nejmene 4 krat a kazdy jim to zere, tak ze jsou v zebricku prodeju pristroju 3 krat vyse nez SE. Nechapu proc si stezovat na dezign pristroju SE ktere se dokonce daji koupit i ve vice barevnych variantach nez konkurence. Osobne davam bod pro Neo protoze 2X nestrcim do kapsy a pouzdrem bych akorat pritahoval zlodeje, Jinak moc hezke srovnani, jinak souhlasim Neo by melo jit s cenou dolu, u 2X je cena optimalni ostatni vyrobci se cenove s LG nemuzou rovnat.

Autor: p.e.t.r.a.s. Datum: 2011-04-26 13:08:55 Z tohoto porovnani mi teda vychazi neco co jsem podvedome tusil. Ano LG je sice papirove ve vyssi tride a SE navic je primarne firma na mobily takze bych cekal,ze si se vsim vyhrajou do nejmensich detailu. Bohuzel neni tomu tak! Design vychazi z Vivazu a to uz je prosim docela stary mobil. Meli by v tom SE najmout partu designeru,kteri jen slepe nekopiruji,ale kteri taky vymysleji neco noveho a atraktivnejsiho(neznamena,ze kdyz je neco atraktivni letos,ze to bude atraktivni za dalsich 5 let. Alespon tak mi to s designove impotence SE vyzniva.) A dilenske zpracovani u mobilu,ktery se ma prodavat za cca 11000 no to snad nekdo nemysli vazne(i kdyz jsou drazsi mobil s podobnymi neduhy tak je to jednoznacne ostuda vyrobcu!)

Autor: Joza Datum: 2011-04-26 13:06:51 Osobne to nevidim tak zle, nektere veci jsou otazkou preferenci. Navic Neo je tady proto, aby se hodne prodavalo, ne jako vlajkova lod. Tou se trochu neocekavane stava Play...

Autor: Tom.Fucik Datum: 2011-04-26 13:07:01 Nevite nekdo, kdy asi Sony Ericsson bude mit nejake dvoujadro? Totiz cekam na nej.

Autor: Marakesch Datum: 2011-04-26 13:07:10 tak za tuto porovnavacku vskutku Dakujem ! ozaj perfektne urobene. bohuzial zaver ale nebude pre SE pozitivny (myslim u mna). najvacsim negativom SE je podla mna to,ze sa este nepredava

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář.
Prosím přihlašte se nebo se zaregistrujte.